| 主页 | 频道首页 | 本站地图 | 论坛留言 | 合作联系 | 本站消息 | |
科技动态 技术发展 文化研究 生物生态 人的研究 生命起源 基因工程 科学普及 科学探索 专题其他

许智宏院士在转基因问题的立场是科学和理性的吗

2014-10-16
许智宏院士,转基因问题
许智宏院士在转基因问题的立场是科学和理性的吗?
蒋继平
2014年10月15日
今天一早到办公室打开科学网,看到首页[许智宏院士:中国转基因推广的困境]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/10/305338.shtm的文章,非常认真地阅读一遍。看完整个文章, 我觉得许院士在文章中表达的许多内容是真实的, 但是, 非常诚恳地说, 许院士对这些数据和内容的采用,分析和评论却有选择性的嫌疑, 甚至具有明显的政治倾向。下面这段文字是从他的文章中直接拷贝过来的,大家来看看他的言论是不是有偏袒于挺转一方的倾向。

[一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物,便常被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称,转基因技术祸国殃民,亡国灭种。这很不正常,这不是科学的、理性的争辩,有点类似于1966至1976年文化大革命中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守,但那里的争论是基于科学数据和科学证据的。]

我认为许院士这段话具有偏袒的倾向是因为他只指责反转一方的言论, 而没有提及一些挺转人士的言论。在我本人的感觉和经历中,我同意他的这种说法, 与次同时,我觉得一些转基因科学家和一些挺转人士在转基因问题上的言行也是不科学的, 或者说是不理智的。我就用我自己的经历来说明我说的是有根据的。

在有关转基因话题上, 我最近几年来发表了许多文章。 这些文章在光明网, 中新网和科学网都有记录在案。大家可以到光明网卫生频道的专家专栏健康板块的蒋继平名下找到这些原始文章。这些文章具有对转基因食品安全系列性的分析和讨论。 在这些文章中, 我以我的知识和良心实事求是地表达了我对转基因问题的看法。 我自始至终都支持转基因技术的研发,而坚持在转基因食品的商业化和主粮化上要谨慎一些。

非常遗憾地说, 我的观点遭到了一些转基因专家,挺转分子和极端反转份子的双重攻击。 这些人根本没有从科学的立场和知识分子应有的素养和理智来与我讨论这个非常重要的问题,而是进行明显的人生攻击, 用打脸, 甚至否定我的博士学位的造谣中伤的卑鄙手段对我进行威胁。 我想许院士也一定知道这些人和这些事,要是说不知道的话, 那么他对转基因的争论还是知道得很少,要是知道的话, 他根本不提及这些毫无理由的人身攻击, 又说明了什么问题呢? 他的真正意图又是什么呢? 我想有理智和良知的人一看就会明白的。

至于在转基因问题上的立场问题, 一直都存在政治和科学的争论。 谈及这个话题, 我认为我和许院士两人,我在政治上远远不及他, 在转基因的科学问题上与他是同等的, 要是从专业和工作性质上来说, 可能比他更有实际经验和发言权。 我这样说是根据他和我的职业生涯为依据的。众所周知, 许院士曾经是北大校长。 这种知名大学的校长可不是一般的知识分子和科学家, 而是必须具有政治觉悟的人。 在这点上, 我想大家一定会有共识的。 而我从来没有任何行政职务,在工作中根本不需要政治觉悟, 也不用表达政治立场。 我在美国超过20多年的职业生涯中,从1988年就开始接触到转基因的知识, 也亲手做过一些转基因的实验,后来在获得博士学位后, 一直在种子公司工作, 首先受聘于Petoseeds ,现在是孟三都的一部分, 后来到先正达(Syngenta)。 这些种子公司才是转基因研发的主力。 我在先正达公司期间, 正式职务是公司北美洲蔬菜植物抗性筛选总负责人。 有点专业知识和对西方行政管理了解一二的人应该知道这个职务的责任和需要的专业知识。因而,从这个方面来说,许院士的观点,虽然他本人一直强调是以科学的知识和理性来表达的, 但是, 实际上他的观点带有明显的政治倾向, 或者说偏向于与他自己观点相同的一方。 他要是真正从科学和理智的立场出发,应当义无反顾地站出来批评那些不顾事实, 故意扭曲事实真相, 进行恶意人身攻击的人,不管是支持转基因的, 还是反对转基因的人, 都应该一视同仁。

我注意到, 国内的一些转基因人士, 和一些挺转分子非常明显地扭曲了美国在转基因问题上的事实真相,最明显的一个依据是, 美国前农业部长明明说, 美国超市70%的加工食品含有一些来自于转基因作物的成分,但是, 这些挺转人士把它说成是, 70% 的食品是转基因作物。 这中间的差别是巨大的。许院士: 您要是真正地从科学和理智的立场出发, 您为什么不出来公开辟谣? 您的英文难道也与这些人一样的水平?

再让我引用他在这篇文章中的一段话来说明许院士的观点可能有不理性的嫌疑。

[尽管人们对转基因问题观点各不一致,转基因作物还是得到了迅速应用。转基因作物的应用过去主要在北美,但越来越多的发展中国家像印度、巴西和阿根廷也加入了这一行列。中国过去排名第二位,但已经被许多其他国家超越。]

我认为许院士的观点不理性的理由是: 中国的国情与这些国家有明显的不同。首先这些国家都是民主的国家,其次, 这些国家, 除了印度, 都属于大型农场的现代化作业,再者, 巴西的宗教和性服务是公开和合法的, 阿根廷的足球是世界一流的, 难道中国一定要做到和他们一样?我说的不是政治, 而是属于社会科学。 社会科学也是科学的一部分。 转基因争论离不开社会科学的范畴。

从我到现在为止获得的所有知识和信息, 我知道转基因食品的商业化历史只有短短的不到20 年。 虽然这期间还没有出现任何具有绝对可信的有害健康的证据,但是, 具有争议的负面报道已经很多。 从近代科学发展史来看, 这个倾向非常值得重视。 许多科学家已经指出这个问题。 他们引用烟草和DDT 农药的事例作为科学依据来说明这一点。 根据历史和科学的记录, 烟草和滴滴涕农药在开发和应用的过程中一直都有关于安全性的研究和科学数据的支持。这些数据和结论都是科学家发表的, 是得到政府认可和支持的。 可是 40年后, 烟草和滴滴涕对人体的危害已经被科学证明是明显的,同样也得到政府的承认。 许院士: 您如何从科学上来解释这个现象?

借此博文,我再次郑重声明: 我坚决支持转基因技术的研发, 但是, 对转基因食品商业化和主粮化希望政府采用谨慎的态度,以人民的健康安全为第一要素来衡量。我要对那些利欲熏心, 不顾道德, 对我进行人身攻击的人说一声: 你们的威胁恐吓是改变不了我在这个问题上的态度和立场的, 而只会激发我的斗志!

本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-836030.html

美将用双胞胎对比太空对DNA的影响
袁隆平:转基因不能一概而论 抗虫抗病者应特别谨慎
表观遗传学及其相关研究进展
表观遗传学
环境如何影响人类基因
美国孟山都陷入转基因漩涡 成消费者公敌
生物学家:遗传非决定一切 思维可掌控基因
农业部“引导”骨干种子企业研发转基因新品种
美或搜集华人基因 欲用基因战不战而胜
农业部:坚定不移推进转基因重大专项研究
陈锡文:中国食用转基因农产品只有木瓜
农业部:转基因研发要积极 推广应用要慎重
袁隆平:正研究把玉米基因转入水稻 可提高产量
美日高价进口中国非转基因大豆:不仅吃还做药
转基因种子能不能留种
科学家发现了DNA暗藏的第二套编码
专家:转基因技术灭绝人类 学界支持因利益诱惑
新技术可确定DNA源于母亲还是父亲
美国科学家发现DNA生物时钟
农业部刊文:吃转基因食品会导致绝育纯属造谣
上海自贸区禁止投资转基因
事实胜于雄辩——“转基因”不增产
院士联合签名发公开信称郎咸平等造谣转基因
含有草甘膦的转基因大豆严重危害人类健康
我为郎咸平说几句话-转基因事件
如何辨别转基因农产品和传统农产品
安徽转基因大米调查:常规检测无转基因一项
如何科学理智地对待转基因产品?
转基因作物影响生猪健康 胃炎比例高于传统饲养
Science:大型研究寻找“高学历”基因
农业部公布我国部分转基因食品名单
转基因抗虫效果存疑 基因污染或致超级杂草
隐藏在转基因作物中的“秘密病毒”
转基因三十问
转基因玉米和非转基因玉米的营养区别
孟山都在农业院校颁奖揽人才
“反转基因斗士”倒戈,却称自己不吃转基因
人类细胞中发现四螺旋DNA结构
领导基因rs4950决定你是否未来会当领导
饶毅:转基因期待理性
孟山都第一帝国兴衰史
我们97%的DNA都有着更高级的目的而不是“垃圾”
“垃圾DNA”的逆袭
科学家发现人类400万基因开关有助控制疾病
参加《“黄金大米”疑云》网络访谈感想及再说伦理问题
“黄金大米试验合法且有意义”
科学家成功将一本书的内容写进DNA序列
全球首批“转基因婴儿”诞生引发伦理争论
中国输欧大米踏"刃"起舞 欧盟将实施最严苛检查
巴西五百万农户起诉孟山都公司
教授质疑孟山都转基因大豆审批 美国广告成科学依据
DNA测序和活体细胞内实现DNA可擦写数据存储
英公众与科学家爆发“转基因冲突”
日研究发现一个基因能遏制癌症
印度: 祸起“转基因棉花” 13年棉农自杀近20万
中山大学年轻帅气教授找到调节基因突变的方法
袁隆平谈转基因实验
科学家发现离婚基因-催产素受体基因
基因组序列新技术重现远古人类DNA全貌
匈牙利摧毁了孟山都所有的转基因玉米田
我国进入RNA诊断新时代
诺贝尔得主称DNA分子可以被“空间传送”―量子点印记实验效果
男性晚育更易引起基因突变但“效果”存在不确定性
欧盟加强管控中国大米产品值得关注
转基因后院起火,孟山都表现异常
自杀行为与自杀基因有关
科学家已证实DNA能够通过词汇和频率 进行重新编码
纽约大学科学家研制出可自我复制的人造DNA结构
转基因农作物安全评估
微小RNA研究报道汇总
微小RNA调控人体内靶基因表达的方式影响人的生理功能
曹明华:转基因食物在美国的争议
基因预测能“定命”你信不信
基因组分析和渐进性的演化改变
美用DNA制造出首个人造神经网络
研究发现与男性不育有关的基因突变
全球转基因作物累计种植面积逾10亿公顷
基因改造猪角膜皮肤内脏都可移植给人
全世界都在反对转基因ZT
人类学家颠覆经典理论:文化发展源自基因突变
中国转基因猴子诞生记
郑风田:印度为什么拒绝了转基因品种
转基因玉米惹祸
基因在脑记忆区发育中扮关键角色
划时代的论文与划时代的问题
基因粮食的人体危害
中国科学家发现白癜风易感基因
基因研究再次证明长寿是遗传的
转基因食品是天使还是魔鬼
基因谱分析证实尼安德特人与现代人交配
科技随笔:基因并不决定一切
英国Nature基因组研究
中国科学家首次成功解析肥胖蛋白基因结构
湖北等地转基因水稻形成规模种植
人体“第二基因组”初现端倪
绿色和平调查报告称转基因作物代价惨重
Science基因地理组计划
基因预测:遇见未来的自己
基因歧视第一案探触社会公平
染色体:诺奖得主的不完全答案
公众DNA测试意义何在
转基因棉引发减产之忧
基因未来(Genentech)
GENETIC CLUES TO LUNG CANCER AMONG SMOKERS
dna,基因1 dna,基因2

本栏目主要介绍基因工程方面,包括人类基因组计划、转基因、基因技术、许智宏院士在转基因问题的立场是科学和理性的吗等。特别关注有关人与文化方面的研究。

『科学频道首页』 『本栏页首』 『关闭窗口』