| 主页 | 频道首页 | 本站地图 | 论坛留言 | 合作联系 | 本站消息 | |
科技动态 技术发展 文化研究 生物生态 人的研究 生命起源 基因工程 科学普及 科学探索 专题其他

动物行为学的三个段子

2012-12-02
动物行为学的三个段子

发现一本叫《动物行为学》的书上有几个非常颠覆人观念的案例:
1,椒盐蛾的段子:

全世界中学生物课本上的例子,是进化论者最骄傲的证据。在短短100年内白盐蛾数量就因为工业污染而下降,而本来稀少的黑椒蛾(其实是一个种)数量增加,并且1950年后污染治理煤灰少了种群又再次变回来了。

可是,树皮颜色真的有很大影响吗?先来看这幅神图:

我这个是拍的某书上的图片(《Animal Behavior》 John Alcock 第八版 Figure 6.16),不是很清晰,但可以看出来,我们即使知道黑蛾白蛾的位置(被指出来了),还是得盯着看一会儿才能找到。所以,其实即使在白色树皮的树干上,黑色的蛾子照样可以隐蔽的很好。

1998年时,又有一个更本质逆袭,说在自然环境中,绝大多数这种蛾子根本不选择在树干上休息,而是喜欢在树枝背面或者树枝与树干交接的旮旯里,所以黑蛾白蛾黑树皮白树皮其实是无所谓的!

这个发现引爆了一场进化论者和反进化论者的大战。虽然进化论可能确实有些问题,但很恶心的是反进化论的支持者中很多的后台是教会,所以其实这场仗打到后来已经是一场生物学与神学的综合战争了。

不过进化论支持者还是有些小聪明的,他们说,这个新发现其实很好。因为它告诉我们椒盐蛾子选择休息场所本身也是一个自然选择的过程——那些没有在旮旯里生存的椒盐蛾后来多数都挂了,所以这个案例其实更加证明了自然选择学说的正确性。尽管这种概念仍然被学界所接受,但这已经使椒盐蛾和污染这个案例远离“最佳进化论证据”的宝座了。

直到今天,关于这个案例依旧有争论,虽然很多教科书上仍然把此例作为自然选择的经典案例,一些新版的高等教材已经开始引入此例中反进化论者的声音,使读者了解到真实世界中椒盐蛾的另外一面。

(下面两个段子基本上体现了动物行为学家是如何进行研究和得出结论的。)

2,瞪羚跳跃的段子:

瞪羚在被追逐的时候,有的时候喜欢跳得很高秀自己的白臀(纪录片中经常拍到),但这其实降低了其奔跑的速度,不利于其逃跑。
这种异常行为一开始最流行的解释是:为了边跑边侦察附近的树丛中还有没有埋伏着其他的敌人(比如狮子,它们经常这样做)。后来发现不对,根据这种理论,低草草原的瞪羚就不该这么跳了。于是,其他的几种解释一拥而上:

解释1,警示亲属:告诉他们敌人来了,这样它的后代或者亲戚就有机会逃跑,基因传下去。
解释2,集体逃跑:这样跳有助于让逃跑的瞪羚群形成一个方阵(白臀是用来互相定位的),使逃跑的时候有秩序,这样的话躲避捕食者的成功率更高。
解释3,吸引敌人:这么一跳的话捕食者因为秀白臀了,敌人的注意力全都吸引到白臀上了,要是一群一起跳的话,敌人可能就会崩溃,因为有太多白臀在眼前晃。
解释4,对敌示强:就是告诉敌人,你看我多强壮,都不用全力跑,跳一跳你也追不到,追不到啊追不到。然后敌人可能就觉得它确实不太容易捕捉,于是就放弃了。

然后作者总结了一下,其实这四个貌似很扯淡的解释是有一些内在的逻辑联系的。第二种和第四种强调的是单只瞪羚stot(秀臀跳)的目的,第一种和第三种强调的是群体瞪羚stot的目的;且第一第二种中白臀是秀给亲戚看的,第三第四种中白臀是秀给敌人看的。

然后到了排除选项的时刻。作者说,由于一个落单的瞪羚也会stot,那么第一种和第三种假设就不成立了,而第二种仍然成立,这是因为stot可能是秀给远处的瞪羚看然后一起组团逃走。然后只剩下第二种和第四种假设,不过如果是为了秀给同伴看,那么屁股应该冲着同伴而不是捕食者,所以只剩下第四种。也就是说,羚羊秀臀跳是为了显示自己的强壮,从而使追逐者放弃对它的追逐。

然后作者又说,猎豹确实对跳跃的瞪羚容易放弃追逐,有统计数据为证。如果瞪羚秀臀跳的话,猎豹放弃追逐的比例增加了50%。不过,这个故事还不是到这儿就完了,真正的高潮在下面。

一个真正的神补充,说这个剩下的策略的解释虽然没有在猎豹和瞪羚身上得到验证,但却在一种蜥蜴和蛇身上得到验证了。一种蛇会捕捉一种蜥蜴(Anolis lizard),然后那个蜥蜴逃着逃着就会突然做俯卧撑!!是的,俯卧撑!!然后更雷的是,那个蛇经常会暂停捕猎去数蜥蜴能做多少个俯卧撑,因为不同个体的蜥蜴做俯卧撑的个数不一样,通过数俯卧撑的个数能看出蜥蜴的逃跑能力。如果蛇发现这个蜥蜴太能做俯卧撑了,它也就不再费力气追了。

这个神补充是有实验为证的。首先,放置假设在蜥蜴旁边,蜥蜴就会做俯卧撑,于是研究人员就用假蛇诱使蜥蜴做俯卧撑,并计数;然后再让蜥蜴跑圈。最后发现俯卧撑数和跑圈之间确实是成某种意义上的正相关的。也即说明,俯卧撑做的多的蜥蜴更容易逃脱蛇的追捕。

其实这种策略会导致捕食者和猎物的双赢:捕食者放弃追捕节省了不必要的体力,而猎物免于更耗费体力的逃跑也节省了更多的体力。相反,如果没有这项机制,两方追逐陷入僵持,将会使双方都疲惫不堪,而结果很可能是捕猎者还没抓到猎物,而猎物则有可能跑离了群,双方双输。

这个结论其实虽然有些出乎意料,但比起下面这个例子来还是要能让人接受多了。

3,被抓住的动物为什么会叫:

首先说很多动物都是这样,比如兔子,在被捉到后会狂叫,即使它们平时是最安静的动物。

最直接的解释,叫就是因为疼,不是适应性的行为。这个没什么技术含量,而且有的时候被捉并不疼,比如鸟被捉到网子中。

然后又开始提出假设,还是一共有4个(可以看出套路很相近):

假设1:为了吓捕食者:叫的话可能会把捕食者吓一机灵,也许就跑了。

被否认,因为猎物直到死之前都一直会叫,如果只是为了吓捕食者,那么已经被吃掉一块肉之后按理说就不该叫了。或者说在发现捕食者不可能被吓走后(比如已经开始吃了)就不需要再叫了。

假设2:是为了告诉同伴这儿有敌人,从而保护亲戚。

被否认,第一个原因:如果这个假设成立,这个物种按理说会对自己同伴的叫声很敏感,但事实不是这样——比如兔子根本不care其他兔子的惨叫。并且,捕食者在吃猎物的时候会花上好一段时间,这段时间内其他同种猎物根本就没什么担心的。

假设3:是幼年动物向父母求助的信号。

被否认,首先因为成年动物照样叫得厉害。其次,正如前面说到的,很多同种被捕食者对自己同伴的惨叫声不敏感,即既不逃避也不救助。

假设4:(最惊人和不可思议的一种解释)为了吸引其他捕食者。
乍一看这不是sb么,一个还不够,还要其他的捕食者?事实是如果其他捕食者介入的话可能会与第一个捕食者发生冲突争抢食物,这时自己有小概率可以逃走。这解释了为什么动物会叫到最后。

并且最后这种不可思议的假设得到了证实,狐狸、隼等动物确实对猎物死前的惨叫声很敏感,会被吸引过来。另外一个实验也证明了这个理论,就是在暗环境被捉住的鸟,会比在开阔的地方被捉住的鸟叫声更大,这是因为在暗环境下鸟的被捕更难被其他捕食者看到,所以只能用声音吸引了。

在人类世界中,小国交战后,败者召唤可能会侵犯自己的大国的也是时见不鲜的,不过人类的博弈明显要比其他动物更复杂一些。

《动物行为学的三个段子》评论分享

让我想起了stanford关于动物行为的公开课

我觉得你的问题可以进一步变成:为什么动物(包括人)恐惧的时候会叫?这既然是所有动物进化的结果,应该是有原因的。我觉得是有吸引同伴的作用的。

蛮有意思的,尤其是“蜥蜴做俯卧撑”

瞪羚和蜥蜴那段彻底把我笑醒了!!

科普神马的最有意思了~

spto:动物死前叫为什么不解释为惊吓和疼痛?

语言通俗但又不失专业性,觉得还是有道理的

毁三观的也好多,重口味小清新都不放过,照镜子的,巢寄生幼鸟集群的,HIV猴的。还有典型的从羡慕鸳鸯到天鹅,然后发现应该羡慕天鹅,结果又发现同巢蛋基因来源不同的。

坐俯卧撑有点屌啊

你是党员!怎么可以说这种话!

动物行为学的三个段子
认知行为理论
任正非:中国没有创新土壤 不开放就是死亡
姜奇平:大数据与信息社会的意义结构
弦理论家
弱混沌 著名数学家弗里曼·戴森的演讲:鸟和青蛙
图灵-数学家
个性化推荐猜你心
走近量子纠缠
真实的投资银行世界
《心智、大脑与计算机——认知科学创立史导论》
脑瘫患者成为博士 已发表20余篇论文
“再牛逼的伟人,也有苦逼的青春”物理版
物理学步入禅境:缘起性空
世界著名咨询公司在华情况
马云在斯坦福大学的演讲
智猪博弈与激励机制设计与企业战略
饶毅的科学成就
屠呦呦和青蒿素
何祚庥:隻怨“谁叫你不幸生在了中国”
Nature上给做科研的四条黄金忠告
北京生命科学研究所所长王晓东谈饶毅落选院士
Foxit十年暗战反胜Adobe的故事
融合东西方智慧破解人类困境
为什么硅谷最牛的人在创业公司?
开曼谎言:中国企业的离岸秘史
Google早期的十个疯狂故事
罗斯柴尔德的中国生意
科学家与他们的上帝
现代科学研究专题其他1 现代科学研究专题其他2

本栏目主要介绍科学技术方面,包括现代科学研究成果、现代科技、现代科学技术、动物行为学的三个段子等。特别关注有关人与文化的价值方面的研究。

『科学频道首页』 『本栏页首』 『关闭窗口』